iklim menyerukan perusahaan minyak
Penulis makalah yang telah terkirim untuk publikasi di Harvard Environmental Law Review berpendapat bahwa perusahaan ‘membunuh anggota masyarakat dengan kecepatan yang semakin cepat’
Perusahaan minyak telah berada di bawah pengawasan hukum yang meningkat dan menghadapi tuduhan menipu investor, pemerasan, dan gelombang tuntutan hukum
Teori hukum yang mencolok dan tampaknya radikal menuangkan dalam makalah yang terkirim untuk mempublikasikan di Harvard Environmental Law Review. penulis berpendapat perusahaan bahan bakar fosil “tidak hanya berbohong kepada publik, mereka telah membunuh anggota masyarakat dengan kecepatan yang semakin cepat, dan jaksa penuntut harus membawa kejahatan itu ke perhatian publik”.
sejarah,” kata David Arkush, direktur program iklim di kelompok advokasi konsumen Public Citizen dan salah satu penulis makalah.
Makalah ini sebagian berakar pada semakin banyaknya bukti yang perusahaan bahan bakar fosil ketahui tentang bahaya yang menjadi penyebab oleh produk mereka dan menyesatkan publik tentang mereka.
Jaksa Agung dan kota-kota telah menggunakan informasi tersebut untuk menuntut perusahaan minyak atas kerugian finansial yang menjadi penyebab oleh naiknya permukaan laut, kebakaran hutan, dan panas. Tetapi makalah baru berpendapat bahwa penelitian iklim perusahaan minyak dan terus berjuang untuk menunda peraturan iklim sama dengan “keadaan mental yang bersalah” yang telah merugikan orang, termasuk kematian.
“Begitu Anda mulai menggunakan istilah-istilah itu, Anda akan menyadari bahwa itu adalah hukum pidana,” kata Donald Braman, seorang profesor hukum di Universitas George Washington dan rekan penulis Arkush. “Keadaan mental yang bersalah yang menyebabkan kerusakan adalah tindakan kriminal, dan jika mereka membunuh seseorang, itu adalah pembunuhan.”
Tuduhan Pembunuhan
Braman berargumen bahwa mengejar tuduhan pembunuhan akan memiliki dampak yang lebih besar pada perusahaan bahan bakar fosil daripada kasus yang saat ini sedang menunggu proses di pengadilan, sebagian karena hukumannya akan lebih berat.
Alih-alih membayar denda, tuduhan pembunuhan dapat membuka serangkaian hasil lain yang secara material dapat mengubah cara perusahaan beroperasi.
Pembunuhan adalah istilah umum yang mencakup tuduhan mulai dari pembunuhan hingga pembunuhan. Yang pertama adalah dakwaan yang lebih ringan di mana kematian penyebab tanpa niat.
di mana terdakwa mengetahui bahwa melakukan tindakan tertentu dapat membunuh seseorang atau terlibat dalam pembunuhan yang terencanakan.
Arkush mengatakan fakta bahwa perusahaan bahan bakar fosil tahu bahwa produk mereka memperburuk krisis iklim namun terus mengekstraksi minyak, gas, dan batu bara “hampir” memenuhi definisi pembunuhan.
kasus pembunuhan iklim telah ilmu atribusi dukung, yang berupaya memastikan seberapa besar krisis iklim telah memperburuk peristiwa cuaca ekstrem individu.
Penelitian Kematian Cuaca Ekstrim
Beberapa penelitian bahkan dapat menghubungkan sejumlah kematian akibat cuaca ekstrim dengan krisis iklim. ilmu pengetahuan yang berkembang ini adalah salah satu alat paling ampuh untuk membuktikan bahwa tindakan perusahaan minyak telah lebih dari memenuhi standar jaksa penuntut untuk mengajukan kasus pembunuhan.
Jaksa California mendakwa utilitas PG&E dengan pembunuhan karena perannya dalam Camp Fire mematikan yang meratakan kota Paradise pada tahun 2018. Dan jaksa federal mendakwa BP dengan pembunuhan setelah bencana Deepwater Horizon 2010. Dalam kedua kasus tersebut, perusahaan mengaku bersalah dan membayar denda dan penalti miliaran.
Meskipun mungkin ada kasus teoretis untuk pembunuhan iklim, kenyataannya menakutkan.
kantor itu akan membutuhkan sumber daya yang signifikan untuk menghadapi perusahaan miliaran dolar yang berpengaruh.
“Moralitas dari apa yang telah perusahaan bahan bakar fosil lakukan selama beberapa dekade menjadi semakin jelas,” kata Christopher Kutz, seorang profesor dan direktur Kadish Center for Morality, Law and Public Affairs di University of California, Berkeley.
“Mereka terlibat dalam kematian yang terjadi dan artikelnya sangat persuasif tentang itu. Tetapi apakah Anda dapat membuat tuntutan pidana yang sebenarnya itu rumit karena keterlibatan mereka bercampur dengan keterlibatan orang lain.
Kasus Bahan Bakar Fosil
Kutz mengatakan tantangan lain yang calon penuntutan hadapi adalah peran sentral bahan bakar fosil dalam membentuk dunia modern.
“Tindakan sentral yang menerapkan dakwaan pembunuhan berencana, ilegal, dan menjadi bagian sentral dari ekonomi dunia selama 150 tahun terakhir,” katanya.
“Ini adalah kasus yang berbeda di mana penggunaan bahan bakar fosil adalah dasar dari perilaku normal. Itu akan menjadikannya kasus pembunuhan yang sangat tidak biasa,” tambahnya.
“Hambatan untuk menemukan tanggung jawab kasual adalah ketika kematian menjadi akibat oleh tindakan yang menyebar dari banyak pelaku,” kata Binder, yang banyak menulis tentang pembunuhan dan hukum pidana.
Ini sedikit mengingatkan pada masalah tembakau dan opioid di mana Anda memiliki banyak produsen dan Anda tidak dapat melacak mana yang menyebabkan kematian yang mana…
Tidak jelas bahwa jika Anda menghapus salah satu dari [perusahaan bahan bakar fosil], bahwa kematian akibat pemanasan global tidak terjadi.”
iklim menyerukan perusahaan minyak
Binder berhipotesis bahwa banyak perusahaan dapat ditagih secara kolektif, meskipun ini masih akan menjadi kasus yang sangat menantang untuk diwujudkan. Sebagai analogi, dia mencatat bahwa ada kasus di mana beberapa pembalap drag jalanan didakwa melakukan pembunuhan, meskipun hanya dari mereka yang secara fisik bertanggung jawab atas pembunuhan seseorang, karena mereka semua berkompetisi dalam perlombaan yang mengakibatkan kematian.
“Jika ternyata [perusahaan bahan bakar fosil] semuanya berkolusi dalam menekan penelitian tentang perubahan iklim dan semuanya berusaha saling membantu melanjutkan usaha ini, maka kita mungkin [dapat] meminta pertanggungjawaban mereka atas tindakan satu sama lain,” katanya.
Juru bicara American Petroleum Institute mengatakan dalam sebuah email: “Rekor selama dua dekade terakhir menunjukkan bahwa industri telah mencapai tujuannya untuk menyediakan energi Amerika yang terjangkau dan andal kepada konsumen AS sambil secara substansial mengurangi emisi. dan jejak lingkungan kita. Setiap saran yang bertentangan adalah salah.”
Tanggapan Atas Penelitian Perusahaan Minyak
Perubahan sosial yang lebih luas yang terjadi, termasuk kritik atas peran perusahaan bahan bakar fosil dalam menyebabkan krisis iklim, dapat membuat pembunuhan iklim menjadi pilihan yang layak bagi jaksa yang tepat. Tuntutan hukum yang terus meningkat menjadi bukti, kata Braman, bahwa perusahaan-perusahaan itu sudah tidak bisa diganggu gugat lagi.
Penulis melangkah lebih jauh dengan merekomendasikan hukuman tertentu jika perusahaan bahan bakar fosil dinyatakan bersalah atas pembunuhan. Purdue Pharma sebagai bagian dari penyelesaiannya karena berkontribusi pada krisis opioid.
Pendukung iklim telah mencatat argumen makalah tersebut. Pusat Keanekaragaman Hayati adalah organisasi nirlaba AS yang berfokus pada perlindungan spesies yang terancam punah. Itu telah menggugat hak pengeboran perusahaan minyak, tetapi tidak terlibat langsung dengan kasus minyak besar mana pun.
“Kasus ini meyakinkan bahwa tindakan perusahaan bahan bakar fosil memenuhi definisi hukum pembunuhan. Makalah itu menjabarkannya dengan jelas, ”kata Kassie Siegal, direktur institut hukum iklim di pusat tersebut.
“Saya pikir itu benar-benar brilian,” katanya.
Artikel ini telah tayang di: Theguardian
iklim menyerukan perusahaan minyak
UTHKG; Desain website oleh Cahaya Hanjuang