Predictive Programming (Pemrograman Prediktif). Film, Buku, dan Acara TV memprediksi masa depan?
Sembilan tahun sebelum kemunculan dan merebaknya virus corona. Situasi yang hampir mirip COVID tergambarkan dalam film Contagion yang rilis pada tahun 2011.
Begitu pula dengan episode Simpsons berjudul “The City of New York vs Homer Simpson”. Yang tayang perdana pada tahun 1997 menampilkan plot yang dalam beberapa hal mencerminkan tragedi 9/11.
Masih banyak kejadian fiktif lainnya dari berbagai buku, film, dan acara TV. Yang hampir seperti meramalkan apa yang kemudian terjadi di kehidupan nyata. Dan banyak di antaranya melibatkan ilmu pengetahuan dan teknologi. Misalnya saja penggambaran awal teknologi futuristik seperti AI, robot, dan realitas virtual.
Pemrograman prediktif adalah teori yang dibuat oleh para ahli teori konspirasi. Yang menyatakan bahwa pemerintah atau kelompok elit menggunakan film atau buku fiksi sebagai alat pengendalian pikiran massal. Untuk membuat masyarakat lebih menerima kejadian yang terrencanakan di masa depan.
Jadi, seberapa masuk akalkah teori ini? Apakah media yang kita konsumsi membuat kita lebih tenang menoleransi perubahan apa pun yang ingin dilakukan oleh pihak yang berwenang? Atau menerima hal-hal yang tampak aneh?
Pengertian predictive programming
Pemrograman prediktif bukanlah sebuah teori ilmiah. Namun sebuah gagasan yang dikembangkan oleh para pelawan dan konspirasis. Yang percaya bahwa dunia dijalankan oleh pemerintahan totaliter yang terdiri dari “manusia kadal”. Atau sebuah lembaga jahat yang kuat yang memalsukan peristiwa berskala besar. Untuk memanipulasi opini masyarakat dan lebih jauh lagi meningkatkan dominasi mereka.
Penganut teori konspirasi mengklaim. Bahwa untuk mencegah perlawanan tiba-tiba atau reaksi permusuhan dari masyarakat umum. Oganisasi totaliter tertinggi ini terus menambahkan referensi halus mengenai rencana kejadian di masa depan di media populer. Sehingga ketika kejadian tersebut benar-benar terjadi, masyarakat sudah siap secara mental dan menerima perkembangan baru di masyarakat.
Gagasan ini pertama kali dijelaskan dan diusulkan oleh ahli teori konspirasi Alan Watt. Ia mendefinisikan program prediktif sebagai “suatu bentuk pengondisian psikologis halus yang diberikan oleh media. Untuk memperkenalkan masyarakat mengenai perubahan sosial yang terencana untuk diterapkan oleh para pemimpin kita. Jika dan ketika perubahan-perubahan ini dilakukan, masyarakat sudah terbiasa dengan perubahan-perubahan tersebut. Dan akan menerimanya sebagai sebuah kemajuan alami, sehingga mengurangi kemungkinan penolakan dan keributan masyarakat.”
Para pendukung teori pemrograman prediktif, secara agak tidak logis berpendapat. Bahwa pemerintah juga menggunakan teknik ini agar masyarakat tidak kehilangan kepercayaan terhadap sistem yang sudah ada.
Mereka menyatakan bahwa pertama-tama, pemerintah merencanakan suatu situasi yang kompleks. Kemudian menyembunyikan referensi mengenai hal ini di media sehingga masyarakat menjadi terbiasa dengan perasaan yang timbul oleh situasi tersebut. Dan akhirnya, ketika situasi tersebut benar-benar muncul, masyarakat akan bergantung pada pemerintah . untuk solusi.
Para penganut teori konspirasi juga sering berargumentasi. Meskipun pemerintah sudah memiliki solusi terhadap permasalahan yang mereka ciptakan. Mereka sengaja menunggu waktu yang tepat untuk mengimplementasikan solusi tersebut. Agar dapat menimbulkan kerusakan terbesar pada kemampuan masyarakat untuk berpikir sendiri.
Beberapa orang yang percaya bahkan mengklaim bahwa pemrograman prediktif sebenarnya adalah bentuk AI yang sangat canggih. Yang para elite gunakan untuk pengondisian psikologis massa.
Tentu saja, argumen-argumen semacam ini penuh dengan kekeliruan logika. Rekaman dan dokumen yang dipalsukan, kebohongan, dan kurangnya penelitian ilmiah atau ketelitian. Lantas, mengapa sebagian orang masih mempercayainya?
Psikolog dan peneliti menganggap insiden pemrograman prediktif sebagai kebetulan atau skenario yang mungkin terjadi berdasarkan penelitian nyata.
Misalnya, tidak sulit untuk membayangkan sebuah skenario. Di mana ada penggunaan sebuah pesawat sebagai senjata. Dan menulis sebuah buku atau film dengan plot tersebut. Sehingga ketika peristiwa serupa terjadi dalam kehidupan nyata. Para penganut teori konspirasi mengklaim bahwa buku atau film sebelumnya adalah sebuah skenario. Yang sebenarnya sebuah prediksi.
Kecenderungan untuk memandang peristiwa sebagai hal yang lebih dapat diprediksi daripada yang sebenarnya bias melihat ke belakang. Dan merupakan respons psikologis yang umum terhadap peristiwa traumatis.
Keyakinan terhadap pemrograman prediktif juga mungkin penyebabnya adalah bias pembingkaian. Hal ini terjadi ketika seseorang membuat keputusan atau membentuk keyakinan karena cara spesifik informasi yang tersaji untuk mereka. Bukan berdasarkan fakta obyektif.
Banyak orang menjadi percaya pada teori konspirasi melalui mendengarkan, membaca, atau menonton influencer atau tokoh media yang mereka percayai. Karena mereka tampak familier, bukan karena mereka terbukti jujur. Sedangkan jika ide-ide tersebut tersajikan dengan cara yang berbeda atau oleh seseorang yang tidak mereka percayai. Orang yang beriman mungkin akan mempunyai kesimpulan yang berbeda tentang informasi tersebut.
Fakta palsu juga berperan dalam penahan. Di mana orang menggunakan informasi yang sudah ada sebelumnya sebagai titik referensi untuk semua kesimpulan selanjutnya. Inilah sebabnya, misalnya, kepercayaan pada satu teori konspirasi sering kali mengarah pada semakin banyaknya teori konspirasi. Meskipun keyakinan berikutnya bertentangan dengan logika dan akal sehat.
Beberapa laporan juga menunjukkan bahwa orang mungkin percaya pada pemrograman prediktif karena pareidolia. Yaitu istilah umum untuk melihat pola dalam data acak.
Pareidolia wajah, di mana orang melihat wajah pada objek acak atau pola cahaya dan bayangan merupakan fenomena umum. Beberapa contoh umum adalah melihat rupa Yesus dalam sepotong roti panggang atau gambar burung di awan. Dulunya dianggap sebagai gejala psikosis, sebenarnya muncul dari kesalahan persepsi visual.
Namun, para peneliti di Universitas Sydney telah menemukan. Bahwa otak kita mendeteksi dan merespons secara emosional terhadap wajah-wajah ilusi ini dengan cara yang sama. Seperti yang mereka lakukan terhadap wajah manusia yang sebenarnya. Jika hal yang sama juga terjadi pada pola data yang tidak benar-benar ada. Hal ini dapat menjelaskan mengapa beberapa orang cenderung memiliki respons emosional terhadap pola tersebut.
Penelitian yang terbit pada tahun 2015 oleh Dr. Rob Brotherton, seorang psikolog di Goldsmiths University of London. Menemukan bahwa orang yang rentan terhadap kebosanan juga lebih cenderung percaya pada teori konspirasi. Penelitian sebelumnya juga mengaitkan kebosanan dengan perasaan paranoia ringan.
Namun, jika menyangkut inovasi teknologi seperti sistem pengenalan wajah, layar sentuh, microchip, dan mobil tanpa pengemudi. Fiksi ilmiah sering kali menjadi inspirasi terobosan teknologi.
Mungkin kehidupan nyata yang meniru film fiksi ilmiah
Martin Cooper, perancang Motorola DynTAC 8000x yang dipuji sebagai ponsel pertama di dunia. Mengaku terinspirasi oleh perangkat komunikator nirkabel berukuran saku yang tertampilkan dalam acara TV populer Star Trek tahun 1966 .
Saat ini, perusahaan seperti Apple dan Microsoft mengundang penulis fiksi ilmiah. Untuk memberikan ceramah tentang topik yang menyoroti hubungan erat antara fiksi ilmiah dan perkembangan teknologi dunia nyata. Hubungan antara fiksi ilmiah dan kehidupan nyata sering disebut fiksi desain. Dan sesi fiksi desain tertujukan untuk menginspirasi para insinyur dan pengembang konsep untuk menghasilkan ide-ide produk baru dan revolusioner.
Cory Doctorow, penulis novel fiksi ilmiah Little Brother, memberi kuliah tentang fiksi desain kepada perusahaan seperti Tesco. Dia mengatakan kepada Majalah Smithsonian, “Saya sangat menyukai fiksi desain atau fiksi pembuatan prototipe. Tidak ada yang aneh jika perusahaan melakukan hal ini. Menugaskan cerita tentang orang-orang yang menggunakan suatu teknologi untuk memutuskan apakah teknologi tersebut layak untuk ditindaklanjuti. Ini seperti seorang arsitek yang menciptakan fly-through virtual sebuah bangunan”.
Contoh paling populer dari predictive programming
Mengutip sumber interestingengineering.com contoh tertua dari program prediktif ditemukan dalam novel Morgan Robertson The Wreck of the Titan atau Futility. Penerbitan tahun 1898. Buku tersebut menceritakan tentang sebuah kapal megah bernama Titan yang diyakini tidak dapat tenggelam. Namun selama pelayarannya pada bulan April di Samudera Atlantik Utara. Kapal itu menabrak gunung es dan tenggelam bersama 2.500 penumpang di dalamnya.
Sekitar 14 tahun kemudian, RMS Titanic mengalami nasib yang sama di dunia nyata seperti yang dialami Titan milik Futility. Pada tanggal 15 April 1912, Titanic tenggelam di Atlantik Utara dengan 1.500 penumpang setelah bertabrakan dengan gunung es.
Selain bulan, lokasi, dan kondisi jatuhnya kapal, dimensi dan kecepatan Titan fiksi dan Titanic asli juga hampir mirip. Namun, sejumlah besar kapal telah tenggelam oleh gunung es. Sehingga tidak mengherankan jika kedua orang tersebut menggunakannya sebagai subjek novel, dan hal itu akan terjadi dalam kehidupan nyata.
Sitkom animasi tahun 1960-an The Jetsons berhasil meramalkan berbagai teknologi modern. Seperti televisi layar datar, panggilan video, jam tangan pintar, robot penyedot debu, drone, makanan cetak 3D, dll.
Meskipun banyak dari ide-ide ini telah beredar di dunia sains untuk beberapa waktu. Demon Seed, sebuah film fiksi ilmiah yang rilis pada tahun 1977. Menggambarkan fitur-fitur rumah pintar seperti kunci pintu, lampu, dan sistem alarm yang dikendalikan AI.
Demikian pula, mobil self-driving tertampilkan dalam film Total Recall yang dibintangi Arnold Schwarzenegger dan Sharon Stone tahun 1990-an .
Beberapa orang berpendapat bahwa The Simpsons meramalkan kepresidenan Trump dalam episode “Bart to the Future” yang tayang pada tahun 2000. Namun, episode tersebut awalnya merujuk pada upaya Trump untuk mencalonkan diri sebagai kandidat dari partai Reformasi pada tahun 2000.
Mungkin yang lebih akurat ada di Episode tersebut. 8 Musim 6, ketika Dolph yang pengganggu menulis memo “Beat up Martin” di PDA Apple Newton miliknya. Namun, Newton menerjemahkan teks tersebut menjadi “Eat up, Martha,” yang mengacu pada pengenalan tulisan tangan PDA yang buruk.
Terlaporkan bahwa, bertahun-tahun kemudian, ketika Apple sedang mengerjakan papan ketik iPhone, para karyawan saling mengutip. “Makanlah, Martha” untuk memberi isyarat pentingnya memperbaiki fitur koreksi otomatis.
Tidak ada keraguan lagi beberapa contoh pemrograman prediktif terdengar menarik. Mungkin inilah alasan sebenarnya mengapa mereka sangat populer di kalangan konspirasis dan penipu. Mereka berguna dalam menarik audiens yang membayar dan membangun pengikut. Namun, penting juga untuk pengingat bahwa para ilmuwan saling mengoreksi titik buta, kesalahan, bias, dan kesalahan masing-masing. Sedangkan ahli teori konspirasi tidak.
Predictive Programming
Baca berbagai artikel menarik di uthkg.com
